为啥大家一众都爱问imtoken为甚还不公开代码, 这桩事情实际上是颇为简易的。犹如你购置一辆豪华轿车, 生产厂家必定不会让你随意拆卸发动机去查看内部的零件, 是畏惧你作出混乱的改动从而引发事故的。imtoken身为钱包的提供商, 不进行开源主要是出于安全方面的考量。一旦代码被公开了, 那么黑客就能够盯着去寻觅漏洞, 弄不好你的虚拟货币就会全部给偷光了。闭源是其中的一种保护机制, 尽管这么做会让一部分极客用户心里不痛快, 然而普通用户所图的就是个省心以及安全, 无需自己去承担责任来审计每一行代码。
先讲商业逻辑, imtoken 是要挣钱来养活团队的。要是代码全都开源, 别人直接通过复制粘贴的方式弄出个几乎一样的东西, 免费让用户使用而且完全没有广告, 这么一下 imtoken 靠什么生存? 商业上要形成闭环是需要有护城河的。他们投入了大量的资源去做开发, 还要维护服务器, 并且对接交易所接口, 这些成本必须依靠软件授权费或者增值服务才能够覆盖。要是完全开放那就相当于把自己的饭碗给砸掉了, 这对于公司的存续而言是不切实际的, 毕竟不是所有的开发者都是那种完全无私奉献的慈善家。
另外, 存在责任归属的问题。要是代码去进行开源, 有人更改使得出现了bug进而导致资产丢失, 那么这口锅该谁来背? imtoken肯定是不想背负这个黑锅的。要是处于不开源的状况, 风险就转移到了终端用户身上。用户是自己去下载, 自己来使用的, 出了问题那就只能怪自己手滑或者设备不安全。这样的设定让官方处在相对被动但却能免责的位置, 虽说听起来有些冷血, 但从法律层面实际上是能够规避许多没必要的纠纷以及赔偿风险。
说是隐私, 它也算得上是个相当重要的部分。虽说区块链具备公开的特性, 然而要是钱包的交互协议呈现出十足的透明度, 那么极有可能将更多的用户行为模式给暴露出来。imtoken或许存有一些专有类的技术, 其目的在于对交易速度予以优化, 或者是降低Gas费, 而这些核心算法可是他们赖以生存的关键所在, 理所当然是不会愿意把它们拿出来进行分享的。核心技术所构筑的壁垒使得他们不会轻而易举地就亮出自己的底牌, 除非市场所形成的压力大到让他们不得不做出妥协，不过就当前的情形来看, 这股压力还尚未达到足够大的程度。
留言评论