使用过imToken的人士, 大概都会认为自身掌握了私钥, 钱包便归属自己。但您可曾思考过, 这种“归属自己的”感受, 究竟有多少是实实在在的呢?
私钥并非存于别处, 是在你的手机里, 确实这般, 助记词你已经抄录, 而且的确实实在在没上传到云端。可是, 运行于 iOS 或安卓系统上的 App, imToken 它, 其手机系统本身不是去中心化的东西。事实上, 你信任的是什么? 是苹果或者谷歌的生态系统没出状况。这就好像你把金子锁进自家保险柜, 然而这个保险柜却是放在别人家客厅里面。
仿若存在这样一种看似安全的情形, 其具体表现如下: 一则私钥储备在你的手机之中；二则你已妥善抄录助记词, 然而并未上传至云端；且imToken这款App是运行在iOS或者安卓之上的, 可是手机系统自身并非去中心化；并且你所信赖的是苹果或者谷歌的生态不会出现状况, 这就如同你把金子安放在自家的保险柜里面，却又将保险柜放置于别人家的客厅之中。
再来讲讲那个号称“去中心化”最为关键核心的部分, 当你发起交易之时, 节点之间究竟是以何种方式进行连接的呢? 在imToken这款软件中, 其默认连接的乃是自己所维护的那些节点, 除非你亲自手动去将其改成你自己所设定的节点。不然的话, 你每一次进行查询余额的操作, 或者是发起转账的行为, 实际上都是经过了它的服务器才得以完成的。这样的情况根本就不能称作是去中心化, 确切地说, 这应该叫做“替你去把差事完成来提供便利”。
就有人这么讲, 要知道, 难道我去运用硬件钱包连接imToken, 这样总算可以了? 没错, 私钥的确没有在手机当中了, 然而交易构造以及广播仍旧需要通过其节点去进行。可是你仅仅是把钥匙更换了放置的位置罢了, 然而锁头依旧是属于别人家的。关键在于去中心化并非是依据你钥匙所处的位置来判断的, 而是得看你操作究竟依赖的是谁。
终究而言, imToken属于一种工具, 该工具自身并不能决定你是否算得上去中心化用户。真正具有决定性意义的, 是你是否甘愿耗费时间自行搭建节点, 亲自验证交易情况。大部分人仅仅期望使用起来便捷, 那就不妨坦然承认——自己所追求的是便利, 并非真正的去中心化。
留言评论