说实话, 当初我也着实为这个问题纠结过一番。不少人听闻“钱包”这两个字时, 脑海中瞬间会浮现出银行保险柜那般画面,下意识觉得得有公司管理才安心。然而, 使用ImToken时情况并非如此。私钥存储在你自己手机中, 而非存于他们服务器上。一旦你不慎丢失手机且没备份, 他们根本无法帮你找回, 这哪里有一点中心化的模样呢?
啥是中心化? 比如说你支付宝里的钱, 实际上是阿里为你进行记账的。你要是想要转账, 那就得先经过他们的系统。一旦人家表示要暂停维护, 那你就只能等待着。ImToken 又如何? 它更类似于一把钥匙, 你手持着它能够直接前往链上进行操作, 它既不会为你保管, 也不会替你做出决定。
有的人会站出来抬杠, 宣称软件存在更新的状况, 还有服务器节点, 总之是公司在负责运营。这确实无可厚非, 不过关键是要看它会不会对你的资金产生触动。因为它的代码是开源的, 节点你也能够去更换, 要是真的较真起来, 你甚至能用它的助记词在别的钱包做恢复这种复杂操作, ——中心化的事物可没有这样特别的待遇。
再者而言, 这样一种具备开源以及可更换节点特质的情况, 给予了用户更多的自主权利以及掌控能力。并非如同中心化的那些产品, 用户于诸多层面遭受限制。而在此处代码开源并且能够自由地更换节点, 甚至于能够借助助记词在其他钱包进行恢复等状况, 全都是在去中心化体系之下才会拥有的独特优势, 是中心化事物所无法与之相比较的待遇。
三年来我一直使用它, 期间更换过手机, 在重新导入钱包之际完全没有任何问题。你仔细思考一下, 倘若有朝一日ImToken公司不复存在了, 只要区块链依旧存续, 你的资产依旧能够实现转移。关于这件事情我曾进行思忖, 当想透彻之后便内心安稳了。
留言评论