说白了, 这概念听着就挺玄乎。棺材板给盖死死之前, 先给身份和资产上个锁? 我看就是给活人找事儿, 或者给死人添堵。
很多搞条区块链链子让遗嘱防篡改的想法, 在“技术加持到身后事安排就能让流程更具说服力”的引导下虽好, 但现实常常难以令人认同, 哪怕你写个智能合约放在链上随意运行, 真到亲戚起争执闹纠纷的阶段才被知晓: 法院丝不在意不管你代码写得怎样漂亮亮眼, 只会死死盯着那印满文字内容的纸质遗嘱文本, 还有公证处所盖得的那枚满是印迹的鲜红印章。
技术固然能优化流程, 却终究解决不了人心头的错综复杂。那些因为财产争执而起的各类纠葛, 不会因为链上排布的寥寥几个代码就自动归于平息, 规则边沿之外未被覆盖的人情与利益相关, 从来自是技术未必完全能做得平顺妥善的事体。
更扯的蛋还有隐私的问题。你明明想身后事安排得清清爽爽清清楚楚明明白白透透明澄澈澈可到头来全族人都能都可把自己的遗嘱内容给窥探瞧看到? 这哪儿是讲所谓的保护, 明明明了是分明地隐私摊开在顶光底下下的公开处刑?
老人尚且在世, 亲戚就已经偷偷惦记, 天天盯着他的存款账户看余额, 这种被人时时刻刻盯着的日子, 简直没法再可以过下, 去啦。
还有人忧虑死后数据泄露。约定的隐私, 反倒比活人还通明。歹意黑客倘或盯上这块, 专偷未结算的遗产, 那才算是真真切切实打实真事。链条没锁妥帖妥当稳当, 贼人盗匪就进来了。
别总想着靠着各样各样的高新手段, 去摆平牵死生的事,人情里的冷暖暖意, 终究得靠活人们面对面的沟通, 才能传递开。那些看着十分精致却有着冷冰冰属性的数据, 根本暖不了人儿心里的缺口。
如果真要是摊上了关乎自身或家庭的大事, 还是得找种踏实靠谱的律师前去处理, 别总迷信那些本不存在的、“不可人篡改”的不实假象。
