涉及imToken钱包供应链这一部分，我确实自己钻研了好长一阵子。具体来说，就是要认真思考它上下游到底可不可靠。这玩意呢，就跟盖房子用的钢筋水泥一样，只是外表的壳子好看根本没作用，重点是里面的东西必须足够坚实才行。
关于imToken钱包供应链这边的情形，绝不是能够轻轻松松就予以忽视的。它上游以及下游的状况，直接同整个体系的稳固性存在关联。这恰似建造房屋，要是仅仅着眼于外表的光彩照人，却遗漏了内部支撑诸如钢筋水泥等关键材料的质量，那么房屋最终是经受不住时间检验的。因而对于imToken钱包供应链，务必要深入探寻其上下游的真实状况，保证内在质量足够坚实稳固。
关于开源代码这块领域，能够这么讲是它最为根本依存之处。于社区范围里，相当多得目光都集中在这儿这块面，一旦发生什么问题状况，极其容易就会被发觉揪出来。开源好似一把具有双面性的剑，运用它的人数目颇为众多，然而琢磨怎样钻空子的人数目同样不会少。我个人而言从而养成了一种习癖，每隔一段时间段就会前往GitHub上去浏览一回，看看最近更新了哪一些内容情况 。
于智能合约范畴之内，钱包所充当的角色类似“搬运工”，合约自身安全性怎样，并非由钱包予以决定，这恰似你持有一个尤为坚固耐用的钱包，可是其中所安放的钞票却存在可能是假币，面对这般情形你根本没办法防范，所以，千万别把所有的期望与资源都汇聚在一处，理应分散开来，多寻数个地方予以存储。
诸如有着各类DApp入口、兑换等功能的那种第三方集成的服务，恰是极易于生成问题的所在地方 。鉴于整个流程链条是比较长的，当中任何一个环节出现了松动情况，都极有可能引发严重后果 。比如就拿去年发生的那件事情来讲，有着一个用户凭借钱包里所内置有的交易所功能去开展操作，可是结果反倒被导向到了一个存有问题的网站上，最终遭受了不算小的损失 。可是，到了追究责任之际，却落入了扯皮拉扯不清楚的困境当中，到底这责任应当算在谁的头上，实在是难以清晰地理清 。
你们觉着呢？用这类工具的时候，最怵头的是哪一块？
留言评论