imToken进行开源这件事情，在这两天，相关行业圈子当中讨论得相当热烈。身为一名从2017年就已然开始使用它的忠实老用户，我个人认为所作的这一举措非常正确，不过呢也千万不要过度激动，因为开源并非是解决所有问题的万灵药，关键还得看具体要如何去运用它。
代码公开达成之后，于理论层面而言，任何人都具备进行查阅的可能性，这般情况下，其中潜藏的任何后门漏洞均无法实现隐匿。这种情形如同将你家厨房的玻璃替换为透明的状况，当存在外人路过之际，能够清晰瞧见你炒菜的完整过程，厨房呈现的是干净整洁的状态还是杂乱邋遢的状态，一眼就能够看得明明白白无误。
但依照实际情形来讲，那真正专门留意去查看的人究竟能有几个呀？大多数人于使用之际，其实是冲着它的名声而去的。然而，心里清楚存在着有人在观察着，终究会使得人感觉稍微踏实一点儿。
这可开源它也是存在着风险的，代码就那样放置在那儿了，黑客对于它的研究反而是变得更有劲头。倘若项目方更新的速度比较慢，漏洞被其他人抢在前面利用了，那可就会出大问题了。并且如今在市面上假钱包的数量是非常多的，有些人把开源代码稍微修改一下就敢将其上线，新手要是一不小心就安装了个盗版的，这种事情我的朋友就曾经碰到过。
即时通讯令牌钱包在这般时刻挑选开源，估计也是被形势逼迫的。元掩码早就使源代码公开了，信任钱包也是这样，要是即时通讯令牌钱包不进行开源，就会看上去好似有所隐匿、遮遮掩掩的。
然而呢，开源之后才是真正的考验之处，社区能不能活跃起来，bug修复是不是及时，有没有人愿意帮忙一块儿完善。这就好像开了一家透明厨房，等客人来了的时候，还得看菜品是不是好吃，可以入口是否能跟上传达的节律。
你认为钱包开源究竟是实实在在的透明，还是仅仅是做做样子呢？不管怎样，我计划再进行半年的观察，依据他们代码更新的频率来做进一步打算。你对此有怎样的想法呢？
留言评论