“imToken”作为广为人知的加密资产的管理工具，它的“链下钱包”功能，从根本上来说，是一种特意为了对用户操作进行简化而用心设计的托管方案，它为用户提供了一种便利，能让用户直接用法币去购买加密货币然后存储，在这个过程里用户不用自己亲自去处理复杂的私钥管理方面的事情。
然而，要留意到，这一功能全然违背了“钱包”所含的核心精神，也就是自托管以及用户对资产的自主掌控。在其看似给予便利性的背后，实际上暗藏着和传统托管服务相似的中心化风险。
imtoken链下钱包安全吗
imToken链下钱包有的安全性，和它主推的链上钱包不一样。用户用链下服务时，资产由imToken或其合作方托管，私钥不由用户个人掌控。这意味着，若服务提供商遭黑客攻击，或有内部操作失误，或遇政策合规问题，用户资产就有损失风险。这种情况与把钱存于中心化交易所账户相比，安全逻辑无本质区别 。
从另外一个视角去看，当关联到imToken链下钱包之际，其安全性展现出和链上钱包不一样的特性 。在运用链下服务的进程当中，资产的托管权落在了imToken以及其合作方那里，用户没办法自己把控私钥 。这种情形表明，要是服务提供商遭到黑客的恶意进犯，或者朝着内部操作这里出现差错，又或者在政策合规这方面出现毛病，用户的资产就会存在遭受损失的可能性 。这跟把资金存于中心化交易所账户的安全逻辑，没有本质性的不同 。
imtoken链下钱包和链上钱包有什么区别
两者有着根本区别，关键之处在于资产控制权方面，链上钱包，以imToken创建的钱包来讲，私钥由用户自己妥善保存，进行交易时，在区块链上直接完成确认流程，用户切实拥有资产。
其链下钱包呈现出的是一种账户体系，在此体系里，你的资产被记载于服务商的内部数据库当中。当开展购买以及转账操作之际，更像是对中心化账本所实施的变更，链上钱包展现的是无需信赖他人的自我管理方式，链下钱包却是基于对服务商的信任来予以运作 。
为什么不要使用imtoken链下钱包
不建议使用，主要原因是它模糊了边界，从而给新手用户带来了认知混淆，新手用户在使用时，可能会误以为自己正使用一个去中心化钱包，可实际上却是把资产交给了第三方托管，这种情形明显违背了加密货币“你的密钥，你的资产”的基本原则，一旦服务终止或者出现提现限制，用户将会处于极为被动的局面 。
对于那些将资产主权以及安全性看得很重的用户来讲，应当始终如一地持续秉承使用自行开展托管操作的链上钱包这种方式，凭借如此做法去保障个人资产能合乎安全标准以及主权不会受到侵犯，防止自身会陷入到由于钱包使用不符合恰当规范而引发的各种各样风险情况里面。
对于那些怀揣着想要踏入加密世界想法的新手而言，你觉得究竟是更应当优先级地去接受那种自我承担责任的私钥管理方面的教育呢，还是说鉴于便利性的考量可以先去使用托管服务呢？欢迎于评论区域分享你自身的看法，要是觉得本文具备警醒方面的作用，那就请点赞予以支持 。
