不少人询问imtoken究竟能不能算作去中心化, 咱不拐弯抹角, 直接讲结论: 它是一种“不伦不类”的混合形态。私钥诚然是由你自己掌握在手中, 这点确凿无误, 然而它的某些功能却又必须依靠第三方服务器, 说白了, 就如同你住在自己购置的房屋里, 可是水电物业方面还得要看别人的眼色。
首先来讲私钥这一方面。imtoken会按照默认设置为你生成助记词, 而助记词对资产而言极为关键。只要你能够做到不遗失且不泄露助记词, 在理论上来说钱就不会被他人拿走。不像某些中心化的交易所, 你的币掌握在平台手中, 一旦平台遭遇变故你也只能干着急。所以从钱包的核心逻辑角度而言, 它确实具备去中心化的基础, 这一点是必须承认的。
但坑也处于此处, imtoken内置了DApp浏览器, 它连接众多去中心化应用, 当你使用这些应用时, 交易签名虽在你本地, 然而广播节点通常采用的是官方推举的公共节点, 这表明, 你的交易轨迹在一定程度上被官方“瞧见”了, 并且官方还能够借助后台数据，大致知晓你正在使用哪些应用, 隐私性实际上有所降低。
再去聊一聊客服以及恢复方面的情况, 其实要是助记词丢失了, 即便是imtoken客服也是没办法帮到你的, 这一点是契合去中心化精神的, 但是要是你使用了它相应的某些社交恢复功能, 或者是将手机号进行绑定登录, 那么风险便随之而来了, 一旦账号被找回, 或者服务器遭遇黑客攻击, 你的资产安全就不得不画上一个问号, 所以, 不要完全把它当作纯粹的去中心化钱包来使用。
接着针对此提供些切实可行的建议, 要是你属于大户群体, 那么建议选用硬件钱包或极为纯粹的去中心化方案, 像是用MetaMask搭配自身的节点；imtoken相较适宜小白入门或者进行小额的尝试；可千万别过分信奉它, 当然也别将它无端贬低, 明晰它的界限范围, 才可以灵活运用；牢记, 没有掌控密钥, 就没有掌控加密货币, 然而在imtoken之中, 你必须始终告诫自身, 密钥是归你掌控, 可路径却是他人铺设的。
